pahasti
Postimees kirjutab:Pelgulinna Sünnitusmaja Toetusfond alustab novembris
heategevuskampaaniat, millega toetatakse rasedusaegsete
uuringute jaoks aparatuuri ostmist sünnitusmajale.
800 000 krooni maksvat aparaati läheb vaja sünnieelsel osakonnal,
kus uuritakse terviseprobleemidega lapseootel naisi...
Rahandusministeeriumi kodulehel ilutseb uhke pealkiri:
Eesti kuulub suurima eelarve ülejäägiga EL liikmesriikide hulka
riigil tundukse raha olema...
jääb lausa ülegi.
sünnitusmajale on aparaati kindlasti vaja.
aga miks iga issanda aasta tehakse mingeid kampaaniaid
ja püütakse rahvalt vajaliku meditsiinitehnika jaoks raha saada?
me maksame ju makse,
maksame nii palju, et jääb lausa ülegi.
miks siis sünnitusmaja peab seda aparaadiraha rahvalt kerjama?
halb mekk on asjal juures.
kas rahaeraldised sünnitusmajale planeeritaksegi sellise arvestusega,
et kui jõulude ajal kampaania korraldada,
õnnestub niisamagi vajalik aparatuur hankida?
samamoodi on vist ka lastehaiglaga...
puhas manipuleerimine:
haiged lapsed ja jõuluaeg
võtavad nii mõnegi rahakoti rauad lahti.
ma pole heategevuse vastu,
aga selline iga-aastane manipuleerimine
tekitab halva tunde.
eriti, kui loed,
et kusagil mujal
on raha lademes üle.
meie, maksumaksjate raha.
meie laste tervis ei peaks olema selline marginaalne asi,
mille finantseerimine käib läbi heategevuskampaaniate.
lapsed ja nende tervis peaks olema prioriteet nr 1.
kellele me seda riiki siis...
kirjutas ematehnik @ 23:23
5 lisas:
100% nõus. See oli vist eelmisel aastal, kui haigla nõukogud omale mõnusaid jõulupreemiaid maksid, ja samal ajal korjati raha mingi hädavajaliku! masina ostuks. Mõru maik on neil igaaastastel rahakogumistel.
Huvitav, millal haigla koristajale uue harja ostuks korjandusi hakatakse korraldama?
mina põhimõtteliselt pelgulinna sünnitusmajale midagi ei anneta. muudkui tehakse mingeid kampaaniaid, tõepoolest, ja siis nagu juhtkond saab selle raha kõik endale kaudselt, juhatuse liikmed ju pidevalt vahetuvad ja igaühele vaja mitmesajatuhandelist lahkumistoetust maksta - mille eest, ma küsin? kui inimene ei saa ilmselt oma tööga hakkama, kuna rahva käest küsitakse raha aparaatide ostuks. juhatusse aga määratakse omad poisid, kas siis oma parteist v niisama oma sugulased-sõbrad, kes haigla juhtimisest teavad samapalju kui siga sametvaibast, veedavad aastakese välismaa-koolitusi väisates ning siis avavad lahkumishüvitise eest nt isikliku šokolaadikohviku.
kohati mulle tundub, et puudu jääb terviku nägemisest.
eelarves on igaühel oma rida ja mis kellelegi ette nähtud on, see tuleb ka hakkama panna.
mis sellest, et kõrvalreas on karjuvalt puudu ja selle puudujäägi tõttu mõni inimene ravi ei saa.
mahla ja kala propageerimiseks jätkub raha küll ja veel.
sünnitusmajja aparaadi ostmiseks ei jätku.
normaalsele inimesele ei tuleks pähegi mõte haigele lapsele mitte ravimeid osta, sest "vaba" raha ei ole ja auto värvimise jaoks kogutavast ei saaks seda ju ometi võtta!
perekond (vähemalt normaalne perekond) on tervik ja prioriteedid on paigas.
nii väike riik, nagu Eesti seda on, peaks ju saama enam-vähem samamoodi toimida?
et kõigepealt ravime oma haiged, õpetame lapsed ja vaatame, et muud ellujäämiseks vajalikud struktuurid (näiteks päästeameti töötajad) oleksid olemas ja toimiksid.
ja alles siis hakkame tundmatu (kuid väga rahvusliku) kala auks ilutulestikku korraldama...
Heidi,
kui ma nüüd õigesti aru saan, siis kirjade järgi peaks asutus selle raha saama, aga mingitel (psüühilistel?) põhjustel seda raha lhtsalt asutuse arvele üle ei kanta ja seetõttu jäävad vajalikud ostud tegemata?
väga halb olukord.
mis aitaks?
ajakirjandus?
riigikontroll?
kujutan ette, et kui asutuse juht või mõni töötaja ise lärmi tekitama hakkab, võib ta endale uue ameti otsida...
"kohati mulle tundub, et puudu
jääb terviku nägemisest."
Ja nii ongi. Kala on põllumajandusministeeriumi rida, haiged lapsed sotsiaalministeeriumi rida. Kui viia need kaks asja loogiliselt kokku: lapsed näljas, mingi vitamiin vajaka, andke neile kala - siis selle koha peal tuleb hoopis Reps pläkutama, kuidas kõigil koolidel peaks olema ühesugune menüü. Kõigi nende otsuste jaoks on vaja lisaks omasid komisjone, nõukogusid. Ei saa ju uisapäisa tegutseda. Lõpuks kui asi ära otsustatud, on raha otsas, on uus valitsus võimul, vana on paha ja vaja kutsuda kokku uus komisjon, uuesti otsustajatele raha kulutada jnejne. Võib-olla liiga lihtsustatud nägemus, aga sinnapoole ju eluke kisub.
Postita kommentaar
<< Home