(ajakirjandus)vabadusest ja vastutusest
Pealtnägijal ei lubatud pedofiiliga teleintervjuud teha.no ütle hullu!
kus on meie ajakirjandusvabadus, eksole!
jätkuvalt ma ei mõista,
miks meedia peab üldse kajastama
selliste tegelaste elu ja tegemisi?
meedia kujundab paljude inimeste väärtushinnanguid.
mingist pedofiilist või politseinikutapjast kõneledes
teeb meedia temast keskmisest tähtsama inimese.
milleks?
et pervert end veel kuulsusesäras mõnusalt saaks tunda?
ja et reitingud tõuseks.
mu meelest oleks õigem,
kui meedia ignoreeriks üldse selliste inimeste olemasolu.
vaikiv hukkamõist kui kasvatusvahend.
kellele on vaja teada, mida üks süüdimõistetud ebard arvab?
peale vabaduse peaks ajakirjanikel ka mingi
vastutustunne
või midagi sellist
olema.
ammugi ei peaks pedofiile promoma avalik-õiguslik televisioon.
promogu pedofiile,
lugupeetud ärimehi =(väidetavaid allilmaliidreid)
ja muud sellist rahvast
erakanalid oma raha eest.
maksumaksja ei pea oma raha eest sellist jama saama.
Sildid: urinad
kirjutas ematehnik @ 11:23
9 lisas:
ajakirjandus peab kajastama selliseid nähtusi, sest oi kui palju on sinisilmseid, kes ei tea ega usu pedofiilia või muu säärase olemasolu.
konkreetsest ajakirjanduse juhtumist ei tea ma midagi, uudised lugemata.
ajakirjandus peab kajastama juhtumeid,
aga mitte avaldama intervjuusid süüdimõistetud pedofiilidega.
jah, ma olen sinuga nõus, lugesin selle jupikese läbi... oleks pidanud end asjaga kurssi viima enne siin sõna võtmist.
pealtnägijat ei ole ka ammu vaadanud, kuidagi kollaseks on nad läinud. minu (maksumaksja) raha eest tahaks midagi asjalikumat..
Kas pole nii, et pedofiile ei näidata seepärast, et nende elu võiks näo tuntuse tõttu vanglas täielikuks põrguks muutuda? Kuna vangid ei vihkavat kedagi nii hullusti kui pedofiile (ju on paljudel neist põhjust). Seega on mittenäitamine ehk humaansusest ajendatud akt pedofiilide kui ebainimlikkuse absoluutskaala madalaimas punktis olijate vastu.
anonüümsele: kaasvangid saavad selle kohe teada.
isegi selle artikli kõrval oli pilt, miskit salajast siin küll pole.
ma vaatasin selle saate ära. ja mina arvan, et see intervjuu oli vajalik. kogu see pedofiilide lõik oli väga vajalik. sest nagu seal öeldi - pedofiilid on kavalad, nad usuvad, et nad on head, ja suudavad ka teisi seda uskuma panna. antud juhul suutis liiv oma ohvrite vanemaid uskuma panna, et ta on hea, ja nad usuvad seda siiani - uskumatu!
Kui vaadata seda promo, mille abil on täpselt sama jälgid homod endale osade liberaalsete inimeste seas lugupeetavuse ja salliva suhtumise kätte võidelnud, tuleb iga intervjuud pedofiiliga pidada ohtlikuks, sest tark inimene oskab ennast näidata soodsas valguses ja piisavalt lollid ja manipuleeritavad vaatavad hakkavadki mõtlema, et "see pole midagi erilist". Meil on homode näol pretsedent juba olemas, sama võib korduda ka pedofiilidega.
ennevanasti oli häbipink ja kõige külarahva naerualusena olemine kohutav asi. tänapäeval on see nagu loteriivõit kui ennast ükskõik mis põhjusel näidata saab. rialiti tiivii on toonud kaasa selle, et kui kurjategijatest avalikut rääkida ja neid näidata, siis on see hoopis promomine, mitte midagi häbiväärset. meie aja väärtushinnangud on sellisteks kummalisteks muutunud, et kõige rohkem kaalu on sellel, kui palju sa eetriaega saad...
Postita kommentaar
<< Home