aga kopli killer tappis rohkem inimesi!
mis kasu on ETV pressiesindaja vabandustest,kui ETV juhatuse esimees toimunut õigustab?
rumal ülemus on pressiesindajale nuhtluseks (vanasõna).
isegi juhatuse esimehel võiks nii palju ajusid olla,
et ta teaks, millal mida rääkida.
hr. Ruusaar väidab,
et mujal tehakse seda ja teist ja koledamaidki asju.
tehakse jah. mis siis?
see, et "kusagil mujal" mingi sadismus aktsepteeritav on,
ei anna normaalsele inimesele õigustust
samasugune olla.
mingi isiklik moraal või asi võiks inimesel siiski olla,
et ta ei õigustaks kellegi sigadusi väidetega
"aga xxx tegi ka nii ja hoopis rohkem!"
maailmas toimub igasuguseid asju,
see ei anna ometi moraalset õigust
ise loomastuda.
hr. Ruussaare (ennast) õigustav jutt
loomakaitsjate saamatusest
hulkuvate loomade tänavalt kaotamise kohta
on täielik demagoogia.
mis see asjasse puutub?
et siis võib ka elusaid kalu lõikuda?
kui muud ei ole eneseõigustuseks öelda,
käratatakse vastasele
"vaata, milline sa välja näed!"
"juba su vanaonu poeg oli joodik!"
ja muud sellist.
sorri, aga sellisel tasemel jutt
on lihtsalt lapsik.
(tegelikult arvan veelgi halvemini,
aga täpsemalt väljendades
läheksin vastuollu feministidega.)
ps.
seatapmisest.
vaevalt et Ruussaar isegi sooviks süüa liha,
millesse veri on sisse jäänud.
vere väljalaskmine on vajalik.
veri kogutakse kokku ja kasutatakse toiduks.
mingit spetsiaalset sadismi siin ei viljeleta.
ja lapsed aetakse seatapu ajaks ka tuppa,
et nad ei näeks.
erinevalt Eesti Televisioonist.
kirjutas ematehnik @ 13:14
4 lisas:
aga angerjate, silmude ja vähkide osas
on tal ju õigus.
see, et meie nii teeme
ei anna küll jaapanlastele õigust
samamoodi teha
aga nad teevad siiski.
miks ometi?
ja krimisaadetes näidatakse
elusast peast kolki saanud
veriseid inimesi
kellel vahel mõni luugi on murtud
või pilte
sodiks lastud ajudega laipadest
ja tules põlenud kehadest
ja keegi ei kaeba kedagi
kohtusse...
kala surm
ajab inimesed tagajalgadele
sest korraga on vägivald kala kallal
midagi, mida me välja ei kannata.
mitte, et see oleks õigustus, aga
jääb mulje, et inimesed ei talu
mitte vägivalda ennast, vaid seda,
kui seda näidatakse
või sellest räägitakse.
kui keegi krimisaadet kohtusse ei kaeba, kas siis on õigustatud ka muu vägivalla demonstreerimine?
(jälle seesama: aga tema tegi ka!).
tagajalgadele ajab see, et
varem näidati vaid vägivalla tagajärgi, neidki tihtipeale liiga suures plaanis.
nüüd toodeti saate reitingu tõstmiseks vajalik vägivald ise, otse vaataja silme all.
uus kvaliteet!
algatuseks oli küll kõigest kala, aga piir on ületatud, jääb oodata "põnevamaid" saateid.
krimisaadete kaitseks peab vist nentima, et saatelõigukese saamise nimel need saatetegijad ise tänaval inimesi veriseks peksmas ei käi.
ma vähemalt loodan.
Jaapani köök on üks mu suurimaid lemmikuid. Aga ei ole mõtet üle pingutada. Alati on võimalik öelda "ei", kui midagi toidu valmistamise protsessis vastu hakkab. Teleajakirjanik võrreldav prostituudiga, kes teeb täpselt neid trikke, mida publikum heaks arvab. Peaasi, et reiting kõrge ja raha tuleb. Küll on hea, et "tavainimene" saab endiselt ise valida, mida suhu pistab.
Saadet ennast ei näinud, aga kas see elusa kala söömine pidi olema mingi näide ekstreemist või? Näidaku parem, kuidas Välba pugib keemiat/sojavalku/mannat täistopitud tibakese lihaga "lasteviinereid". Kui vaese kala piinad kõrvale jätta, siis kalasöömine on kõvasti tervislikum. Mu mehel oli hiljuti õudusunenägu, kus ta oli kogemata ostnud poest viinereid, mis sisaldasid 28% mannat (selgelt oli meeles) ja siis ta oli unes lõpp-õnnetu ja ise ka imestunud, kuidas taolist kraami koju oli vedanud:)
Tegelikult näitab ETV muidki põnevaid saateid. Ükspäev kui juttu oli vähemusrahvustest, siis oli suht detailne ja pikk lugu sellest, kuidas moslemipere laste seltskonnas lammast tappis. Lapsed siis pärast suskisid surnud lammast. Kui täpselt ja palju näidati, seda ei julgenud vaadata. Nägin, kuidas kinni seoti ja noaga lähenti ja siis seda, kuidas lapsed surkisid. Kole oli. Aga kultuurilised erinevused.
Postita kommentaar
<< Home