pedofiile ei tohi ahistada!
EPL-is on artikkel"Kas pedofiilide register peaks olema avalikuks kasutamiseks?".
kui selle avaliku ligipääsu üle võiks veel diskuteerida, siis
järgnev tsitaat:
"Kaalumisel on süüdimõistetud pedofiilidele tegevuspiirangu kehtestamine alaealistega töötamisel ning lasteasutuste, politsei ja lastekaitsetöötajate ligipääsu võimaldamine loodavale registrile."
tekitab küll nõutust.
KAALUTAKSE, kas äkki peaks piirama süüdimõistetud pedofiilidel lastega töötamist.
aga äkki ei peaks? pedofiilil on inimõigused. peab kaaluma.
KAALUTAKSE, ehk peaks lasteasutuste ja lastekaitsetöötajatele andma võimaluse kontrollida, kas mõni kahtlasena tunduv töötaja ehk korduvalt süüdimõistetud pedofiil ei ole.
äkki peaks nad ka saama kontrollida, et ega tööleasumiseks avalduse esitanud kena inimene pole värskelt vabanenud kinnipidamisasutusest, kus ta lastevastase kuriteo eest istus?
või äkki siiski ei peaks saama kontrollida?
niimoodi hakkavad veel pedofiile diskrimineerima
ja ei võtagi neid "südamelähedasele" tööle.
arumaeisaa, mida paganat siin veel kaaluda on?
kas riik ei usalda oma lasteasutuste töötajaid ja politseitöötajaid?
või tahetakse registrit hoida kuidagi poolsalajasena,
et päris igaüks ligi ei pääse, aga mõned küll.
ja registrisse kantud inimest saaks santažeerida-
kui sa ei tee nii-ja-nii,
siis me avalikustame sinu kohta seda-ja-seda.
sellisel registril, millest mitte keegi infot ei saa,
pole ju vähimatki mõtet?
järelikult keegi ikka saab infot.
info maksab tänapäeval rohkem kui miski muu.
eriti selline info, millele igaüks ligi ei pääse.
kelle käes on info, selle käes on võim.
* * *
et igaüks saaks infot, kes tema ümbruskonna elanikest
on pedofiilia eest süüdi mõistetud,
seda pole vist loota.
kardavad, et rahvas hakkab omakohtu korras
pedofiile lintšima.
eks vist jah.
omakohtust:
mingi osa omakohtujuhtumitest on ilmselt tingitud sellest,
et riigivõimu peale enam ei loodeta.
kas ei saada võimult üldse abi
või on määratud karistused rahva õiglustundega vastuolus.
tegelikult pole pedofiilide puhul mumeelest asi niivõrd karistustes.
pean pedofiiliat pigem ajutegevuse hälbeks.
karistus nüüd vaevalt kedagi ravib.
ümbritsevatele inimestele ohtlikke hulle ju vist ikka
peetakse kusagil suletud asutustes kinni?
või võib diagnoosiga süüdimatu rahumeeli
tänaval möödujaid lõikuda?
miks siis retsidiivseid pedofiile pikemaks ajaks ei isoleerita?
istuvad oma aastakesed ära
ja jätkavad.
see poleks üldse halb,
kui pedofiilid saksamaa eeskujul
pärast vangistust mingitesse
kinnipidamisasutustesse pistetaks.
meil neid saarekesi peaks ju olema...
kui eraldamine liiga kulukas oleks,
siis võiks vast registri päris avalikuks teha.
sotsiaalne kontroll vanasti nagu töötas...
kui ma ikka tean,
et mänguväljaku ääres kiibitsev onu
on registrisse kantud pedofiil,
küll ma siis ka käratsen.
kui mänguväljakutele ja lasteasutustele lähenemine
oleks neil seadusega keelatud,
(äkki ongi?)
oleks alust ka politsei kutsuda.
ma tahan, et mu laps oleks kaitstud "kommionude" eest.
ja mitte ainult minu laps,
teie omad ka.
kõik lapsed.
tahan, et pedofiilid ei kakerdaks mööda mänguväljakuid,
ei imbuks lasteasutustesse jne.
mu laps on muideks ka kodanik.
tal on ka õigus riigipoolsele kaitsele.
enne, mitte ainult pärast, kui juba on juhtunud.
aga riik "kaalub".
kas peaks kaitsma. või ikka ei peaks.
laps ei ole ju valija.
pedofiil on.
kes peaks kaitsema last?
kirjutas ematehnik @ 14:04
9 lisas:
kalev, nii radikaalseks ma pigem ei läheks.
ükski äärmustest pole hea.
pedofiilide koha pealt kurjustan sellepärast, et nende tegevus on suunatud just laste vastu, lapsed aga ei oska ega suuda end kaitsta.
su nägemus tundub kuidagi tuttav. oled sa sellest kusagil pikemalt kirjutanud?
su profiil on kinnine ja ma pole su blogi ilmselt varem lugema sattunud.
Kindlasti ei tohiks pedofiile lubada lastega seotud töökohtadele. Selleks peaks pidama registrit, kuid mõistlik oleks hoida see register salajasena.
Defineeriks siis seaduses ära millised on lastega seotud töökohad ning kui keegi sellisele kohale pretendeerib olgu tööandjal võimalus ja kohustus Politseilt avalduse vormis aru pärida kas see inimene on säärase kuriteo eest karistatud või mitte.
Registrit ei ole mõtet avalikuks teha.
Esiteks on probleemiks valesüüdistused. USAs on olnud mitmeid juhtumeid, kus kasumit ihkavad "psühholoogid" sisendavad kas tahtlikult või tahtmatult patsiendile, et tema isa teda lapsepõlves vägistas. Hüpnoosi ja sugestiooniga on sellist asja väga lihtne teha. Eriti räiged on juhtumid, kus paarikuise "teraapia" tagajärjel noor naine räägib detailselt kuidas tema isa teda väiksena korduvalt vägistas, kuid hiljem selgub, et üllatus-üllatus, naisel on isegi neitsinahk alles! Mingid säärased "psühholoogid" on vist isegi süüdi mõistetud.
Teine probleem mis eelmist süvendab on omakohus. Vaiko Eplik sai oma läbikukkunud eurolaulu pärast peksa. Mis sa arvad mida paar purjus rahvuslast säärase registriga tegema hakkavad?
Mina ei poolda stsenaariumeid kus potentsiaalselt süüta inimene võidakse oksa tõmmata ja ma ei saa aru mis kuradi ajupuue peab olema, et sellist asja toetada. Eesti pole esimene riik kus selline asi arutelu alla on tulnud. Lähtume ikka teiste riikide praktikast, kogemustest, ja õpime nende vigadest.
avalik see register ilmselt olema ei peaks. just sellesama lintshimise jmt pärast - on siiski lootus, et see inimene tahab ennast parandada, kuid kui see register oleks avalik, ei leiaks nad kindlasti ka tööd.
aga politseitöötajatele ja lasteasutuste juhtidele peaks kindlasti olema ligipääsetav või peab neil vähemalt olema võimalus teha päringuid oma töötajate kohta ja neile vastuseid saada.
kalev
see on väga rumal jutt. arukaid ja intelligentseid inimesi ei hoia kunagi hirm vaos. hirmu tekitamine on nõrga juhi vahend ajudeta massi jaoks, kuid on ka siiski üsna kehv lahendus, kuna ka mass tüdib varem või hiljem hirmust. sinu seisukohti viis edukalt (või õnneks küll edutult) ellu nsvl (ja muidugi ka teised totalitaarrezhiimid. õnneks on meil siiski veel demokraatia.
isegi piiblis on kenasti selgitatud, et käsku on vaja neile, kel usku ja arusaamist.
valesüüdistuse võimalus on tõepoolest,
aga kui ohvreid on rohkem kui üks või süüdimõistmised on toimunud erinevatel aegadel (vabanes ja pani toime uue samalaadse kuriteo)
siis on vist üsna vähe alust arvata, et tegu on valesüüdistusega?
artiklis mainitud kolm korda ja kaheksa korda karistatud pedofiilid
ei ole vist ikka valesüüdistuste ohvrid?
et siis äkki vähemalt retsidiivsete, korduvalt süüdi mõistetud) pedofiilide register?
mina ka ei tea, mis kuradi ajupuue see mul on, et ma tahan teada, kui naabrinaise "uus elukaaslane" on retsidiivne pedofiil.
ilmselt on mul mingid loomalikud instinktid, vajadus kaitsta oma last.
kas kalev oli sarkastiline või mõtles tõsiselt? kui tõsiselt, siis:
vaimuhaigus on haigus nagu iga teinegi, aga erinevalt paljudest muudest haigustest ei süvenda inimene seda oma eluviisiga.
Olge nüüd normaalsed, te ometi ei arva, et Kalev seda tõsiselt mõtles? Ta tahtis lihtsalt näidata, kuhu me selle avalikustamisega välja jõuame. Et kuhu piir tõmmata? Kes võtab endale otsustusõiguse öelda, mis on õige,mis vale?
Ematehnik, asja point on selles, et ei ole võimalik inimõigusi austades sellist registrit avalikult pidada.
Jah, sul on õigus oma lapsi kaitsta. Seda saad teha kõige paremini oma lapsi informeerides.
Sa ei saa terve elu neil järgi joosta ja kontrollida iga nende tuttava isikut, kuid sa saad neid harida nõnda, et nad teevad teistega suheldes endi jaoks parimad valikud. See tähendab ka seda, et nad tunnevad ära pedofiili käitumise ning teavad kuidas reageerida.
Erinevus sinu ja sinu laste vahel on paarkümmend aastat kogemusi ja teadmisi. Lapsevanemana pead sa just neid teadmisi ja kogemusi oma lapsele edasi andma, et lapsest kasvaks tark, haritud, otsustusvõimeline ja iseseisev isiksus. Usalda oma last rohkem ning anna talle vajalikud teadmised selleks, et saaksid teda usaldada.
Nõiajahil pole mõtet.
ma võibolla reageerisin üle:) aga ma olen näinud inimesi, kes nõuavad, et psüühikahäirega naaber tuleb kuhugi kinni panna või ära saata, sest "alguses räägib valju häälega koridoris, aga äkki homme tuleb meile kirvega kallale". ja sellist suhtumist on üllatavalt palju. keskmine eestlane on erakordselt sallimatu:(
pedofiilide koha pealt olen ma Heidiga nõus.
Mina olen ühel meelel Kaleviga.
Igasugused tolerantidest vasakpoolsed on viinud eesti sinnani, et normaalne inimene peab end tundma ahistatud vähemusena. Kõigi õigused on rohkem kaitstud kui endaga hakkama saava ning seadusi ja moraali norme mitte rikkuva oma rassi ja rahvuse üle uhkust tundva normaalse perekonnainimese õigused.
Selle registri avalikustamisega ei nõua me muud, kui teadmist, kui ohtlik üks või teine meie kaaskodanik meie lastele või meile endale võib tulevikus olla. Kui teile tundub imelik, et mina kui normaalne mees tahan, et mul oleks informatsioon oma naaberite võimaliku retsidiivse ja hälbelise käitumise kohta, siis ei armasta te oma lähedasi ja ei hooli nende turvalisusest.
Kelle turvalisust Eestis õieti tagatakse, kas kurjategijate, pedofiilide, pederastide, narkomaanide, vaimuhaigete jne või normaalsete korralikku pereelu elavate oma isamaad ja rahvast au sees hoidvate inimeste turvalisust ?
Postita kommentaar
<< Home