ematehniku asjatamised

mõtted

lühikese aja jooksul on kaks meest end surnuks sõitnud.
(tegelikult on hukkunuid rohkemgi, aga need kaks juhtumit on millegi poolest sarnased).

mõlemad mehed olid edukad.
mõlemal oli korralik auto,
mille juhtimisega nad ühel momendil enam toime ei tulnud.

esimese puhul paisati uudis meediasse üles,
rahvas valas delfis oma sotsiaalset viha välja:
automark polnud "õige" ja mees üleüldse kihutas kogu aeg mööda vabariiki ringi.
vahetpole, mis ta siis on edukas ja sõidab sellise autoga!
parastamist jätkus, aga kommenteerimist ei piiratud.

peagi olid pildid purunenud autost ja hukkunud mehest (loe: laibast) ühes fotoportaalis avalikult väljas ja müügil.

lisaks arvas äripäev "preventiivseks"
hukkunu surnukeha pilti lehes eksponeerida ja selle juurde moraali lugeda.
(muuseas, poisid, te EI PEA päris kõike, mida pildistate, lehes avaldama.
te isegi ei pea päris kõike, mida näete, pildistama, ise sealjuures soigudes, kui raske seda ikka teha on.
võta müts maha ja jää inimeseks, nii lihtne see ongi.)

***

nüüd sõitis teine edukas end surnuks.

Postimehe info järgi lahkus hukkunu kodust Tartus kell 6.30.
viieteist minuti pärast oli auto Jõhvi-Tartu maantee 93. kilomeetril kraavis.
Jõhvi ja Tartu vahemaa on 136 km,
järelikult oli hukkunu läbinud 15 minutiga 43 kilomeetrit.
see teeb keskmiseks kiiruseks 172 km/h.
lisaks veel lahtine turvavöö.

kui esimese hukkunu puhul tembeldati mees rullnokaks,
siis teise mehe puhul pole mingit küsimust, kuidas ta nii lühikese ajaga kodust nii kaugele jõudis, äkki ta ka kihutas.
paar kommentaatorit vaid võttis sõna.

delfi ei lasknud üldse kommenteerida.
pole ju vaja, et igasugused oma arvamust avaldavad.

ajakirjanduses ilmuvad fotod ainult autost,
hukkunu laipa ei näidata.
ilmselt ei peeta sündsaks.

***

meedia mõjutab inimeste arvamust.

miks esimese mehe puhul oli kirjutava pressi suhtumine moraalitsev "mis sa siis kihutad",
samas kui teise mehe kohta avaldatakse puhtakspesevaid artikleid teemal "tal oli tõenäoliselt terviserike"?

mõlemal mehel jäi perekond maha,
ühe mehe perekonna tunnetest hoolitakse,
teise mehe perekond ei väärinud niigi palju,
et mitte eksponeerida lehes nende hukkunud lähedase surnukeha.


mõlemad mehed on surnud.
suhteliselt sarnastel asjaoludel.

üks lasti p***ga üle valada,
teise puhul avaldatakse "kogutud tsitaate".

millest see erinevus?

ei, ma ei tahagi, et ka teise mehe surnukeha lehes näidataks.
ei taha ma ka, et talle tagantjärgi moraali loetaks.
ma tahan lihtsalt teada,
milles on vahe, et ühte hukkunut ja tema lähedasi meedia kaitseb ja teist mitte.
millest nii erinev suhtumine?

kirjutas ematehnik @ 20:55